11 de noviembre de 2014

MENTIRAS, MEDIAS VERDADES Y MANIPULACIÓN INFORMATIVA.

Hemos escuchado afirmar al Sr. Alcalde que el anterior Equipo de Gobierno dejó sin pagar una factura al Arquitecto encargado del proyecto de la Obra de la Casa-Cuartel de la Guardia Civil de la localidad.

La última vez que lo refirió fue durante el Pleno Ordinario correspondiente al mes de septiembre de 2014. Comentó que desconocía el motivo del impago, y aseguraba que el anterior equipo no la abonó, que había sido Él quien ordenó su pago.

Una vez más, mintió. Conocía entonces, como conoce a día de hoy, el motivo de por qué esa factura no fue abonada.

Ahí tienen la factura. Comprueben ustedes la fecha de emisión. La factura no pudo abonarse por el anterior Equipo de Gobierno porque éste dejó el Ayuntamiento en junio de 2011 y La factura se presentó al cobro en  el año 2013. 


Ahora bien, fiel a su estilo y siguiendo su modus operandi, el Alcalde en el Pleno prefirió callar la verdad al tiempo que levantaba su dedo acusador. Utilizando el tono irónico y jocoso de quien se considera en posesión de la verdad absoluta, no es consciente de que acusando a quien gobernó hasta 2011 de no pagar una factura presentada en 2013, lo único que consigue es poner de manifiesto su facilidad para faltar a la verdad a la par que su capacidad de manipulación de la información. 


24 de octubre de 2014

ASUNTOS DE CARÁCTER MUNICIPAL


El PSOE siempre ha trabajado, trabaja y trabajará  por el municipio de Garrovillas de Alconétar. Frente a las acusaciones de la Coalición de Gobierno y su afán de descrédito queremos dejar patente que no hay asunto sobre Garrovillas en el que no participe nuestro Partido. Y como de pruebas se trata, adjuntamos dos documentos que ponen de manifiesto la implicación de nuestros representantes, Doña Mireya Conejero Domínguez Diputada Regional en la Asamblea de Extremadura y D. Juán Andrés Tovar Mena Senador por Cáceres, en relación con los asuntos relativos a la finalización de las obras de la Casa Cuartel de la localidad y a las actuaciones en el Conventual San Antonio de Padua. Por vuestro compromiso con Garrovillas de Alconétar, gracias.






Continuará...

20 de octubre de 2014

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS (LAS DIGA QUIEN LAS DIGA)

Dolidos ante la evidencia, desde la PSDG en lugar de reconocer sus propios errores y pedir disculpas (se predica con el ejemplo, no con el férreo ataque), se recurre de nuevo a la manipulación, al descrédito, a la mentira y al insulto (llamándonos individuos, perdedores) en un intento de tapar las pruebas presentadas sobre las altas en la Seguridad Social de trabajadores del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar.

Afirman que han logrado identificar por las iniciales a la mayor parte de las personas involucradas, pero para qué, no es necesario jugar a las adivinanzas, con coger los libros de contabilidad del Ayuntamiento de 2012 y 2013 y  leer los nombres y apellidos de todas esas personas junto con el reparo del Secretario- Interventor donde se detalla que no están dadas de alta en la Seguridad Social es suficiente. 

Por cierto, no es nuevo esto de utilizar iniciales en nuestro pueblo. Los primeros que utilizaron las iniciales de personas para probar sus argumentos fueron los redactores de la Plataforma, en sus famosos boletines y a día de hoy todavía está por ver, que desde el Partido Socialista hayamos recriminado por opinar libremente en su facebook, señalándolo con nombre y apellidos, a un particular que nada tiene que ver con la política, como lamentablemente se ha hecho desde la PSDG. 

Mienten cuando alegan que alguna persona citada prestaba una prestación social con todas las garantías legales.  ¿Desde cuándo se retribuye a quien por sentencia cumple una Prestación Social?. Los datos de las personas que cumplen una prestación social no aparecen en la contabilidad junto a una cuantía económica y el reparo de la Intervención.

Mienten cuando alega que algunas de esas personas lo que han recibido han sido pequeñas cantidades para su sustento. Las personas a las que se les da una pequeña cantidad de dinero para su sustento no aparecen en la contabilidad municipal junto con la nota del Secretario-Interventor haciendo referencia a que han trabajado sin alta en Seguridad Social. Aparecen junto al concepto de “ayuda social o similar”. Es más, si hay personas que han trabajado o trabajan en el Ayuntamiento a cambio de pequeñas cantidades de dinero para su sustento, deben estar dadas de alta con más motivo si cabe, y cubrir así sus contingencias.

Al hilo de lo anterior, resulta vergonzoso escudarse en las personas sin recursos para justificarse, cuando a dichas personas se les han subido prácticamente todos los impuestos y las tasas municipales en la presente legislatura. Ahora se está pagando la tasa de recogida de basuras a 55 Euros, 15 más que cuando gobernaba el PSOE, y recuerden, el año que viene, 60€. En los próximos meses pagaremos  por los nichos del cementerio el doble de lo que pagábamos cuando gobernaba el PSOE. Penoso, un verdadero despropósito asfixiar a la población, cuando se presume de un Ayuntamiento sin deuda viva.

Volviendo a lo que nos ocupa, se escudan en que no es lo mismo “trabajar en el Ayuntamiento… que trabajar para el Ayuntamiento y luego no poder facturar por no estar ellos como autónomos dados de alta”.

Pues bien, alguien docto en leyes debería saber que lo primero que debe hacer cualquier Administración Pública antes de contratar una obra o servicio con terceros, es cerciorarse de  que a quien se elige para realizar dicha obra o prestar dichos servicios, se encuentra dado de alta en el Régimen Especial de Autónomos de Seguridad Social.  Es más, se debería comprobar que dicho empresario se encuentra al corriente de pagos, porque de otro modo fomentamos la economía sumergida y primamos a quien ofrece sus servicios más baratos por no pagar seguros e impuestos.

Lo cierto es que ante afirmaciones de este calado, deberíamos preguntar a los pequeños empresarios y autónomos de la localidad, incluyendo a quienes ni se les pide presupuesto desde el Ayuntamiento, qué opinan sobre el tema.


Preguntemos pues, ¿qué les parece que un alcalde defienda semejante cosa, frente a todos ustedes, pequeños Empresarios y Autónomos con mayúsculas, que cotizan mensualmente a la Seguridad Social y pagan religiosamente sus impuestos ante la hacienda pública? Seguramente lo afirmado desde la PSDG no les sea de recibo.  Como imaginamos que en su día tampoco les fue de recibo, encontrarse con alguien que abandonaba el cargo de Alcalde pasándose a las filas socialistas, dejándoles pendiente de pago sus facturas, que recordemos, fueron abonadas por el partido Socialista.

Mentira desmontada. Por cierto, recuerden que la PSDG gobierna con el Partido Popular cómplice en todo este asunto. 

Ah!, tienen razón, y aunque ni están ni se les espera, y se olviden de ellos hasta sus socios de gobierno, el Partido Popular también gobierna este municipio.


18 de octubre de 2014

SIN ALTA EN SEGURIDAD SOCIAL.


A la espera de la comparecencia pública entre el anterior y el actual alcalde, les iremos mostrando algunas pruebas que vienen a demostrar que el Grupo Municipal Socialista no miente cuando pide explicaciones, acusa o pone de manifiesto que la gestión de la PSDG no es tan democrática y transparente como algunos defienden y quieren hacer ver.

Durante la presente legislatura han sido varias las personas que han trabajado de manera no legal para el Ayuntamiento al no encontrarse dadas de alta en la Seguridad Social en ninguno de los regímenes existentes. Así se recoge en la propia contabilidad municipal, donde, junto al apunte contable de gasto aparece el correspondiente reparo del Secretario-Interventor.

A continuación relacionamos algunos ejemplos. Comprenderán que por cuestión de espacio y tiempo no los enumeremos todos.

- Enero de 2012: *R.M.R.C.: 165 €.
- Febrero de 2012: *R.M.R.C.: 155 €.
- Marzo de 2012: * Cocineras del Almendro en flor: 270 € por persona: total 1.350€. * J.H. por trabajos varios: 350€. *R.M.R.C.: 120€.
- Enero de 2013: * D.R.: 300€ y 326€.
- Abril de 2013: *J.M.V.G.: 135,66 €.
- Mayo de 2013: *J.M.V.G.: 160 €. *P.C.G.: 200 €.
- Junio de 2013: *P.C.G.: 166,23 €.
- Julio de 2013: * P.C.G.: 300€. *J.M.V.G.: 500 €. *M.J.C.:150€. *J.C.:100€.

Es más, cuando afirmamos que determinadas personas han trabajado en el Ayuntamiento sin estar dadas de alta en Seguridad Social, no nos referimos solamente al Ayuntamiento como Institución, que va, para nada. Si no nos creen, continúen leyendo.

En el verano de 2013, la persona encargada de la colocación del parqué en los suelos del Ayuntamiento, es decir, en la propia Casa Consistorial ubicada en la Plaza de la Constitución Nº 1, lo hizo sin alta en Seguridad Social. El material utilizado fue adquirido por el propio Ayuntamiento, en una empresa de Plasencia para ser más exactos, y lo que esta persona "facturó" (por denominarlo de alguna manera) fue pagado en concepto de mano de obra.¿Se imaginan qué hubiese sucedido si dicha persona sufre un accidente en ese momento? ¿Se imaginan qué hubiese ocurrido si un inspector de trabajo visita el Ayuntamiento durante esos días?

Continuará...

4 de octubre de 2014

Cuartel Guardia Civil de Garrovillas de Alconétar

En el día de hoy, se ha publicado el anuncio de licitación de la terminación y modernización de la Casa- Cuartel de la Guardia Civil en Garrovillas de Alconétar (Cáceres).

El Grupo Municipal Socialista se congratula por ello, pues su interés en que el proyecto saliese adelante ha sido constante, como prueba el  trabajo realizado dentro del propio Partido, los ruegos y preguntas relacionados con el tema en los Plenos y la moción presentada al respecto.


Deseamos que la nueva empresa a seleccionar termine unas obras que deberían haber concluido hace años y agradecemos al Senador electo por Cáceres perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista, D. Juan Andrés Tovar Mena, su colaboración para que este proyecto sea realidad. 

23 de septiembre de 2014

PROYECCIÓN Y CHARLA-COLOQUIO

El Comité Local Socialista
de Garrovillas de Alconétar,
tiene el honor de invitarles a la

Proyección del documental
“Las Maestras de la República”

Y a la posterior Charla –Coloquio con
D. Fernando Ayala (historiador de la Uex)

Que tendrá lugar el próximo día 3 de
octubre a las 20:00 horas, en el
Corral de Comedias.


16 de agosto de 2014

DESMONTANDO UNA MENTIRA Y OTRA… Y OTRA… Y OTRA…

Resulta sorprendente que el Partido Popular de Garrovillas redacte y publique un boletín después de permanecer durante toda la legislatura callado, agazapado, en silencio, inmóvil, por unos motivos que a fecha de hoy desconocemos.

La hazaña de la publicación podría calificarse como anecdótica si no fuese porque estamos a nueve meses de las próximas elecciones Autonómicas y Municipales.

En estos momentos, por lo tanto, mejor calificar de humillante que el Partido Popular, qué durante los últimos años ha ejecutado los mayores recortes posibles en nuestra Sanidad y Educación en su empeño de acabar con lo público, quién ha despedido a los trabajadores enviándolos al paro sin  indemnización alguna, qué ha acabado con la Ley de la Dependencia puesta en marcha por el Partido Socialista, qué recela de los derechos de huelga, reunión y manifestación, qué pretende acabar con la actividad cultural de este país y  qué no ha realizado inversiones en nuestros municipios, venga ahora presumiendo, ¿de qué?

1.- De que el Sr. Monago apuesta por Garrovillas de Alconétar. Falso, se invierte en esta Hospedería por ser una de las más rentables para el Gobierno de Extremadura y no porque Monago apueste por Garrovillas.

Si Garrovillas de Alconétar realmente le interesase a Monago, nuestra Plaza Porticada hubiese sido declarada Bien de Interés Cultural (se solicitó por la unanimidad del Pleno en mayo de 2012), se pondría en marcha un proyecto que contribuyese a Conservar las Ruinas del Convento, se arreglaría la Carretera EX-373 que conecta la Autovía A-66 y la N-630, no se hubiesen cerrado los Pisos Tutelados, y desde luego se hubiesen realizado más inversiones en nuestro municipio azotado por la crisis y por el desempleo. Además no debemos olvidar que se trata de un proyecto heredado de la legislatura anterior.

2.- De Inversiones y propuestas del PP en Garrovillas. FALSO. Si la Diputación Provincial hubiese apostado realmente por realizar inversiones en nuestra localidad, la Planta de Transferencia de Residuos de la Construcción ubicada en Brozas, municipio que ni si quiera había mostrado su disposición para albergarla, estaría situada en Garrovillas de Alconétar, cuyo Ayuntamiento aprobó por unanimidad la cesión de los terrenos para que esta Planta se realizara en la localidad. A cambio, tenemos el punto de acopio, o lo que es lo mismo, el contenedor situado junto al Picadero Municipal.

Junto a este detalle que parece olvidar el PP, el listado de actuaciones presentado para nuestro municipio: las escaleras del campo de futbol, la modernización de un alumbrado público, que han copiado y pegado de otro panfleto porque en materia de eficiencia energética nada se ha trabajado en Garrovillas, la remodelación del parque infantil de “La Soledad”, las mejoras en el matadero municipal y la sustitución del motor averiado en la cañería del Cristo, son inversiones escasas, insuficientes y míseras, para el desarrollo de un municipio claramente envejecido, con una alta tasa de paro, sin un sector productivo definido y alejado de las principales vías de comunicación. Mal empezamos y peor acabaremos si estos del PP continúan en el Gobierno.

3.- Del Pago de Facturas.
El Partido Socialista de Garrovillas siempre ha mantenido una situación económica satisfactoria en el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar, y ello, a pesar de lo que algunos han intentado hacernos creer.

La Coalición de Gobierno accede al Ayuntamiento en junio de 2011 y en el año 2012 ya presumen de lo saneada que está la hacienda local. Alguien cree, ¿qué si realmente la situación que encontraron es la que ellos dicen, se hubiesen recuperado las arcas municipales en tan corto espacio de tiempo? Evidentemente no, y prueba de ello, es que no han realizado la tan llevada y traída auditoría.

4.- El Verano Deportivo.

Resulta vergonzoso que sea precisamente el Partido Popular de Garrovillas de Alconétar el que presuma en materia de Deportes, pues por todos es sabido que la pérdida de valor sufrida por la actividad deportiva municipal en esta legislatura es exponencial.

Un municipio galardonado en su día por la Junta de Extremadura como MEJOR ENTIDAD LOCAL EN MATERIA DE DEPORTES, reconocido por la Federación Extremeña de Futbol y referente entre todos los pueblos de la Mancomunidad, ha visto como en estos años de Coalición PP-PSDG, la actividad deportiva no ha desaparecido, no por la labor realizada por el concejal del ramo, criticada abiertamente por el Alcalde, si no por el empeño y el trabajo voluntario de personas de la localidad.

La dejadez de las instalaciones deportivas y la desidia instalada en las mismas, son evidentes y patentes, por lo que deducimos qué este párrafo se ha redactado para otro municipio y  utilizado para el nuestro sin ser consciente el encargado de realizarlo del error cometido, si no, resulta imposible entender como el Partido Popular puede mostrar tal desconsideración con los vecinos de Garrovillas de Alconétar al presumir de sus desaciertos y errores ante ellos.

Y hablando de desaciertos y errores, se nos había hecho creer que eran los miembros de la PSDG los autores de “estos logros” para nuestro municipio. Ahora resulta que nos es así, que ha sido el Partido Popular el verdadero artífice de todo lo realizado y no sus socios de gobierno. Qué se pongan de acuerdo, porque como suele decirse en estos casos, los unos por los otros y la casa por barrer.

Y es que ni el Partido Popular ni la PSDG han trabajado por Garrovillas de Alconétar, los primeros han permanecido y permanecen inmóviles ante todo y todos, de ahí el pobre balance presentado. Los segundos se han dedicado a hacer oposición a la oposición.

Al final, los unos y los otros no son conscientes de que quiénes gobiernan y han gobernado en los últimos años, son ellos. Y precisamente ellos son los han subido los impuestos (a nivel nacional, regional y municipal) asfixiando a la población, mientras pierden el tiempo de gobierno en disputas internas sobre quién hace qué, perjudicando al municipio de Garrovillas y a todos los Garrovillanos.

No se puede gobernar durante tres años y medios a base de tijeretazos en todos los ámbitos de la sociedad para dar migajas a los ciudadanos durante los últimos meses de legislatura, porque sabemos que una vez celebradas las elecciones que se avecinan, recurrirán de nuevo al control del déficit y a la famosa estabilidad presupuestaria para acabar con el Estado de Bienestar y oprimir al trabajador hasta límites insospechables.

Frente a ello, el Partido Socialista es quien más ha aportado al desarrollo de los derechos de los ciudadanos, al desarrollo económico y social de este territorio. Una vez más comprobamos que si lo que deseamos es prosperar, la solución debe venir dada desde el Partido Socialista Obrero Español, porque los unos y los otros, Partido Popular-Plataforma Socialista, han demostrado que anteponen sus intereses particulares e intereses personales frente a los intereses de los ciudadanos, que prefieren los recortes a las ayudas y los privilegios de los ricos frente a la supervivencia de la clase obrera.




4 de agosto de 2014

ERRE QUÉ ERRE!!

Erre que erre y erre y erre...La fijación que tiene el alcalde con el grupo socialista es para hacérsela mirar ya que resulta obsesiva, nociva, insana y enfermiza, ¿quizás?

De nuevo empeñado en una comparecencia pública, sigue sin ser consciente de que quien gobierna Garrovillas desde hace más de tres años es él, y por tanto es a él, al que le corresponde dar explicaciones sobre una más que discutible gestión al frente del Consistorio porque detrás de la transparencia y democracia que abandera, las respuestas ofrecidas sobre sus decisiones como regidor municipal son banales y dejan mucho que desear.

Al otro lado, Elisabeth Martín, Jesús Molano, Vanesa Albourji y Elisa Cepeda, siempre han estado, están y estarán a disposición de todos aquellos vecinos que se lo soliciten, porque necesiten su ayuda, su comprensión, una explicación, diálogo o aliento, siempre desde la discreción, la prudencia y la mesura reclamada, sin la necesidad de montar grandes espectáculos circense promovidos para sorna y gusto de quien nos gobierna.

La ciudadanía sabe que estamos a su entera disposición, de forma discreta, sin protagonismos y partidismos de ningún tipo, y es por ello, por lo que muchos acuden a nosotros antes que al despacho de la alcaldía. Nuestra Casa del Pueblo, es también la casa de todos los garrovillanos, la casa de la gente trabajadora, y está abierta a cualquiera que pretenda dialogar, debatir, proponer y charlar, más allá de intereses particulares, por el bien del municipio, de la ciudadanía y de la colectividad, sin cortapisas, medias tintas, de manera sosegada y respetuosa con la opinión de los demás.

Así que deje de escudarse en la oposición, muéstrese a la ciudadanía tal cual, de frente, abandone el victimismo de quien se siente injuriado y calumniado, recurso del débil cuando el resto de artimañas fracasan y de paso responda ante sus vecinos de cuestiones como las siguientes:

1.- ¿Por qué alguno de los miembros de su gobierno no tienen delegada ninguna competencia? Si es por residir fuera del municipio, el Alcalde y el Primer Teniente Alcalde tampoco residen en Garrovillas, entonces, ¿deberían abandonar también sus delegaciones en el Ayuntamiento?

2.- ¿Por qué cada cierto tiempo critican la falta de trabajo, apoyo y responsabilidad de sus socios de gobierno (Partido Popular) de manera pública y notoria, dejando entrever que su aportación a la gobernabilidad del municipio es prácticamente nula?

3.- ¿Por qué retiró su confianza y las competencias delegadas a la anterior teniente de alcalde antes de que renunciase a su acta de concejal?

4.- ¿Cuáles son los días que los vecinos pueden visitarle en el ayuntamiento para transmitirle sus demandas, quejas o cuestiones de interés? Tres años después de ser elegido alcalde, la gente sigue acudiendo una y otra vez al Ayuntamiento preguntándose si usted estará allí para resolverles sus inquietudes. Se trata de una misión imposible encontrar en la Casa Consistorial a algún miembro de la Coalición de Gobierno que dé respuesta a las necesidades de los vecinos.

5.- ¿Por qué arreglar el camino de la Atalaya, cuándo existen caminos en peor estado y mucho más transitados?

6.- ¿Por qué priorizar la obra del camino de acceso al Convento cuando hay calles que necesitan ser bacheadas porque son intransitables en coche o a pie?

7.- ¿Por qué privatizar el servicio de limpieza de las dependencias municipales destruyendo empleo en el municipio o la gestión de la zona de baño de la piscina municipal, eliminando con ello trabajo entre los desempleados del municipio?

8.- ¿No considera que frente a las obras faraónicas de la legislatura anterior, las escaleras de acceso al campo de fútbol pueden ser consideradas como la obra más absurda que se puede llegar a acometer? ¿No había más sitios en los que invertir el dinero de todos?

9.- ¿Por qué subió todos los impuestos y tasas que tenía a su alcance nada más acceder al ayuntamiento? Basura, Cementerio, Matadero,...

10.- ¿Por qué ha vetado a algunas empresas para trabajar en el ayuntamiento?

11.- ¿Ya no resulta peligrosa la localización de las antenas de telefonía móvil junto a los depósitos del agua?

12.- ¿Qué criterios se han seguido para contratar personal de manera discrecional para trabajar para el ayuntamiento durante su legislatura?

13.- ¿Por qué se ha consentido que determinadas personas trabajasen en el ayuntamiento sin estar dadas de alta en seguridad social?

14.- ¿Por qué hemos pagado durante un tiempo a dos empresas por un mismo servicio?

15.- ¿Por qué no se arreglaron las deficiencias señaladas por la Consejería de Bienestar Social sobre los Pisos Tutelados y fueron cerrados, obligando a algunos ancianos a volver a sus casas y a otros, a marcharse fuera de la localidad, si lo que deseaban era seguir viviendo en un centro de mayor autonomía?

16.- ¿Por qué para esta anualidad no se ha solicitado la subvención que concede el Gobierno de Extremadura para el mantenimiento de plazas de válidos?

17.- ¿Qué se ha trabajado desde el Ayuntamiento en materia de eficiencia energética?

18.- ¿Por qué ya se ha paralizado la segunda bolsa de empleo creada, si ha comenzado a funcionar recientemente? ¿Por qué ya existen dudas entre los inscritos sobre el funcionamiento de dicha bolsa?

19.- ¿Se están cumpliendo las prioridades establecidas en las bases de esta segunda bolsa de empleo a la hora de realizar los llamamientos de personal?

20.- ¿Cuándo se abrirá de nuevo el plazo para poder apuntarse a dicha bolsa por las personas que no pudieron hacerlo en un primer momento?

21.- ¿Qué entiende esta Coalición de Gobierno por zona joven?

22.- ¿Hasta dónde alcanza el poder de influencia del alcalde en las  contrataciones de personal que se realizan en la residencia de mayores?

23.- ¿Por qué dijo que las educadoras del Centro de Educación Infantil no podrían continuar prestando servicios a partir del 1 de septiembre si finalizaban contrato a 31 de julio y ahora se desdice?

24.- ¿Cuándo se rehabilitó el despacho del secretario, también se llevó a cabo un desalojo sin previo aviso y se sacaron todas sus pertenencias durante horas de la Casa Consistorial?

25.- ¿Por qué no asistió recientemente a una reunión con la CHT importante para los intereses de nuestro municipio?

26.- ¿Por qué hay que esperar para cortar los árboles de las calles o segar la hierba de las zonas con menos viviendas a que los vecinos muestren su malestar de manera pública?

27.- ¿Qué se ha trabajado en materia de educación desde el Ayuntamiento?

28.- ¿Por qué desde el Ayuntamiento se mira hacia otro lado cuando se han eliminado rutas de transporte interurbano en horario de tarde entre el municipio y la capital provincial?

29.- ¿Veremos alguna vez elevarse al globo cautivo por el que se pagó 500€ hace año y medio o las condiciones meteorológicas lo sigue impidiendo?

30.- ¿Considera suficiente el tiempo dedicado que se está dedicando a esta alcaldía y a la gestión municipal?

31.- ¿Por qué ir de candidato al Parlamento Europeo con Extremadura Unida cuando milita bajo unas siglas socialistas?

32.- ¿Por qué se dijo por el Alcalde en funciones que la desaparición de la Plancha del Centro Social había sido denunciada, cuando era mentira? ¿Por qué hacer la denuncia cuando el PSOE pregunta por la cuestión en pleno, dos meses después de la desaparición? ¿Qué contiene la denuncia formulada por la Concejala de festejos, retirada días después y sustituida por otra nueva denuncia?

33.- ¿Por qué ese uso partidista del Facebook municipal? ¿Por qué se borran los comentarios formulados por determinadas personas cuando no son insultantes ni ofensivos y se mantienen los de otras personas claramente insultantes hacia los miembros de la oposición que también forman parte de este Ayuntamiento?

34.- ¿Por qué censurar a Alkonetara no facilitándoles información municipal cuándo es uno de los medios de información más próximo a los Garrovillanos?

35.- ¿Qué ha aportado este Gobierno en materia de Cultura o turismo a lo que ya existía promovido por la Asociación Cultural?

36.- ¿Por qué no se nos concedió la planta de Transferencia a pesar de mostrar nuestro interés por el proyecto y se le concede a un municipio que ni tan si quiera optaba a ella?

37.- ¿Por qué no asistió nadie de la Coalición de Gobierno al Día del deporte celebrado en la localidad? ¿Por qué nadie del equipo de Gobierno acompañó al Concejal de Deportes en la final del Trofeo de Diputación disputado en nuestro pueblo?

38.- ¿Contamos con alguna delegación en la Mancomunidad a la que pertenecemos?

39.- ¿Se arreglará el problema de la cañería del agua o los usuarios de la misma seguirán esperando?

40.- ¿Qué hay de lo mío, es decir, de lo "suyo"?

Una vez más desde el más absoluto respeto le pedimos que se dedique a gobernar, de explicaciones sobre su gestión, pero explicaciones de las buenas, de las de verdad, deje de crispar a los ciudadanos, a nuestros vecinos, a nuestros familiares y amigos, deje de provocar desavenencia entre unos y otros.


Estamos hartos de tanto ruido, cansados de tanta manipulación y desasosiego en nuestras vidas. En dos ocasiones ha tenido la oportunidad de demostrar lo que puede aportar a este municipio, esperemos por el bien de todos y por la buena vecindad entre los garrovillanos, no haya una más.

22 de julio de 2014

"MENTIRAS O VERDADES": REALIDAD

Frente a lo publicado el domingo 29  de junio a las 00:54 hora en el Facebook del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar titulado “DENUNCIA CONTRA EL ALCALDE”, lo publicado en el Boletín Informativo de la PSDG Nº 20 de julio de 2014, tras el bochornoso Informe de Presidencia del Pleno Ordinario de julio de 2014 en el que se puso de manifiesto que lo más importante que está sucediendo en el municipio es que hace más de medio año el Grupo Municipal Socialista se querelló contra el alcalde y tras el uso personalista que el Alcalde hace del espacio destinado para la promoción del municipio de Garrovillas de Alconétar en la publicación Crónica Tajo-Salor sufragada por todos los ayuntamientos de la comarca, incluido el nuestro; publicamos este documento de lectura obligada para todos aquellos interesados en conocer lo que realmente sucedió en el Ayuntamiento el pasado 16 de octubre de 2013 y días posteriores.

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS.

DÍA 16 DE OCTUBRE DE 2013.-

Siendo las 8:10 horas del día 16 de octubre de 2013 y sin previo aviso, se personaron varios operarios de este Ayuntamiento en las dependencias policiales municipales por mandato del Alcalde y retiraron del mismo, expedientes administrativos, documentación e incluso, un ordenador.

Durante un periodo de tiempo determinado, dichos expedientes administrativos no estuvieron custodiados por la autoridad competente para ello, esto es por los policías locales, desconociendo los mismos su destino.

Ante la gravedad de los hechos, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar, solicita al Sr. Alcalde que aclare lo sucedido a la mayor brevedad posible.

DÍA 18 DE OCTUBRE DE 2013.-

Suceden dos hechos importantes, que explican claramente lo que vendría después:

PRIMERO.- La Policía Local de Garrovillas registra en el Ayuntamiento un informe en el que textualmente se dice:

“Que siendo las 8:10 de la mañana del día 16 de octubre de 2013 se produjo un desalojo de enseres y documentación del despacho profesional de esta policía, por orden de la alcaldía sin obtener ninguno de sus integrantes notificación verbal ni por escrito de este hecho, que dada la importancia de la documentación que existe en el despacho como son informes de todo tipo, procedimientos sancionadores abiertos, informes de menores, sentencias de juzgados en las que se comunica la pena impuesta así como órdenes de alejamiento, que durante más de 8 horas no se tuvo la custodia precisa de ese tipo de documentación como establece la Ley Orgánica 15/99 del 13 de Diciembre de Protección de datos de carácter personal. Que desde esta policía no nos podemos comprometer del uso dado así como del paradero de la documentación que en su caso pudiese faltar. Es lo que comunicamos a los efectos oportunos.”


SEGUNDO.- Titulado “SUMA Y SIGUE: OTRA METEDURA DE PATA MÁS”
El Alcalde de Garrovillas entre burlas, sátiras y alguna que otra grosería hacia el Grupo Municipal Socialista, explica en su blog lo siguiente:

El Ayuntamiento como es de todos conocido, ha sido sometido a unas obras de remodelación de los despachos ubicados en la planta alta y del archivo municipal. Se ha modificado el del Secretario, el de los concejales, el del propio alcalde y como no, el de la policía.  Se ha ido haciendo en uno tras otro para no paralizar la actividad diaria. El pasado día 16, y como se ha hecho con cualquiera de los otros antes citados, se procedió a la retirada de muebles y objetos varios, muchos de ellos inservibles, del local que han de ocupar los funcionarios de la policía y que hasta ahora, estaba en desuso. Desde hace más de una década, la policia ocupaba, con carácter provisional, una sala destinada a reuniones. Quede claro, por tanto, que donde se actuó fue en el despacho futuro, nunca en el que hasta ahora ocupaban. Completado el traslado del mobiliario se procedió al de la documentación, cosa que se hizo al día siguiente y la operación estuvo en todo momento supervisada por uno de los miembros de la policía local.


DÍAS 22 Y 23 DE OCTUBRE DE 2013.-

Se produce un intercambio de escritos entre Alcalde y Policía Local referidos a los hechos mencionados. A estos escritos no hemos tenido acceso al no haber sido encontrados en el Registro de este Ayuntamiento, si bien, conocemos de su existencia por un Informe de la Policía Local, con registro de entrada de 3 de noviembre de 2013, en el que textualmente se dice:
“Recibido escrito en esta policía por su parte en el que se nos insta a la contestación del punto 3 de un escrito anterior con fecha 22 de octubre de 2013.
El 23 de Octubre se le da contestación a dicho punto en el que se manifiesta la imposibilidad de tener certeza si faltase algún tipo de documentación.”

Día 24 DE OCTUBRE DE 2013.-

Tras las informaciones contradictorias que nos llegan de una y otra parte y ante la gravedad de los hechos ocurridos, el Grupo Municipal Socialista interpone una querella ante el Juzgado de Instrucción Nº 6, de guardia en esos momentos.

Esta querella NO se acompaña de los informes emitidos por la Policía Local y expuestos anteriormente.

DÍA 3 DE NOVIEMBRE DE 2013.-

La Policía Local registra escrito en el Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar en el que se expresa textualmente:

“Con fecha de 2 de Octubre (advertido error, se refiere al mes de noviembre) de 2013 la Policía tiene constancia de que hay expedientes en 2 contenedores situados en una nave del Ayuntamiento, imposible certeza de si falta algún documento”.

A este escrito se acompañan fotografías realizadas por los agentes en las que pueden verse dos contenedores repletos de papeles, supuestamente expedientes policiales.

DÍA 10 DE DICIEMBRE DE 2013.-

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2, nos comunica que a la vista de los informes del Secretario Interventor y de la Policía Local del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar, procede decretar el sobreseimiento provisional de las actuaciones por no haberse acreditado la perpetración de delito..”

DÍA 2 DE ENERO DE 2014.-

Se nos facilita copia de los informes solicitados por el Juzgado del Secretario-Interventor y de la Policía Local del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar.

Nos llama a la atención el que en lugar de enviar los informes registrados en este Ayuntamiento y expuestos anteriormente, se envían estos dos nuevos informes:

Informe del Secretario-interventor emitido con fecha 12 de noviembre de 2013 se informa entre otras cosas de que:

 “El día 16 de octubre, más o menos sobre las 8 de la mañana, se personaron en la Casa Consistorial operarios municipales, se acercaron a mi despacho que está muy próximo al de la policía, me dieron los buenos días me dijeron que venían hacer limpieza del despacho antiguo de la Policía (no el que utilizaban de hecho, si no el otro). Yo les dije que desconocía el tema. Supuse que se trataría de hacer limpieza al igual que se hizo del resto de las dependencias, pero no puedo determinar la documentación allí existente, ni la coordinación y supervisión de dicho trabajo. Entiendo que los operarios municipales hicieron la limpieza del despacho como cualquier otro.
Durante la mañana y siempre por la cercanía al despacho objeto de limpieza, conocí que la documentación trasladada a una nave municipal durante la limpieza, había vuelto al despacho original”

Informe emitido con fecha 11 de noviembre de 2013 por parte de la Policía Local, realizado tan solo ocho días después del último escrito registrado por la policía local, este informe no tiene nada que ver con lo expuesto en los anteriores, además no hay que ser muy avispado para darse cuenta que ni siquiera ha sido redactado por las mismas personas.

“…3º Que una caja de cartón conteniendo documentos que allí (dependencia en desuso) se encontraba; fue trasladada por operarios municipales, en un vehículo de propiedad municipal a otra dependencia también municipal, desde la que en un breve plazo de tiempo, sin especificar, pero en todo caso unas horas, se devolvió por los mismos operarios al despacho de la policía.

Una vez toda la documentación de nuevo en el despacho en desuso de esta policía, días después, y al objeto de efectuar la limpieza correspondiente para quedar el despacho en condiciones de poder empezar a utilizarlo como Despacho de esta Policía que es para lo que se está adaptando; por parte de uno de los miembros del cuerpo local se supervisó la totalidad de la documentación, separando la documentación válida que se archivó organizadamente en el despacho de la documentación no valida que se apartó para su destrucción…

…5º Que en lo referente a que los documentos no están siendo custodiados por la autoridad competente y que se desconoce el destino, tenemos que decir que de las averiguaciones practicadas con posterioridad sabemos, que en todo momento han estado en posesión de operarios municipales, y su destino, en contra de lo que se dice en la denuncia, ha sido conocido en todo momento…”

CONCLUSIONES

Todo lo que aquí hay expuesto ha sido extraído de informes existentes en el Ayuntamiento, si alguien ha mentido, o ha cambiado la versión de los hechos tras la denuncia interpuesta, no ha sido el Grupo Municipal Socialista quien antes de interponer la denuncia esperó un tiempo prudencial, pidió explicaciones por escrito al Alcalde, quien ofrece unas explicaciones que no se corresponden con los informes policiales registrados en el Ayuntamiento y que además la acompaña de variar de burlas y choteos hacia el Grupo Socialista por su labor de fiscalización y control de los Órganos de Gobierno encomendadas por las leyes.

Lo del psoe de Garrovillas es desde luego, para hacérselo mirar. Acostumbrados como están al más puro estilo caciquil, piensan que todos estamos en lo mismo 

Me van a perdonar que en este momento y por ser respetuoso con los tiempos y las formas, no explique más, pero lo hare en los próximos días. Eso, que es lo que deberían haber hecho quienes llevados por el ciego interés de hacer daño, no hicieron, les ha llevado a mentir y a cometer un error que en muy poco tiempo les volverá a poner en el más absoluto ridículo. Donde mejor parecen encontrarse. 

Desconocemos cual hubiese sido la decisión del juez si hubiese tenido acceso a todos los documentos aquí expuestos y no solo a los dos informes aportados por el Ayuntamiento pues a día de hoy y a la vista de los documentos anteriores donde cada uno parece contradecir al anterior, desconocemos cuanto tiempo estuvieron sin custodia todos esos informes de menores, órdenes de alejamientos, sanciones, fotografías de matrículas de vehículos, multas,…, y quién o quiénes tuvieron acceso a ellos.


Para terminar deseamos que sean ustedes los que saquen sus propias conclusiones, no sin antes pedir respeto para nuestros Concejales, quienes en todo momento, son los únicos que han sido respetuosos con la VERDAD, y a los que se les pretenden condenar de manera pública por denunciar unos hechos de la manera más legítima existente, en el Juzgado.











10 de julio de 2014

COMUNICADO COMISIÓN EJECUTIVA MUNICIPAL

Desde la Comisión Ejecutiva Municipal del Partido Socialista Obrero Español, queremos expresar nuestro máximo rechazo al personalismo que se hace sobre algunos miembros de esta Comisión, y algunos de los concejales electos del PSOE del Ayuntamiento de nuestra localidad, cuando dan cumplimiento a las funciones de fiscalización y control de los Órganos de Gobierno encomendadas por la Ley.
Siempre que en cualquier medio de comunicación, llámese blog, boletín, facebook,... se hace público un comunicado o nota por el Partido Socialista de Garrovillas, éste cuenta con el respaldo de la Agrupación Local, tal y como se decidió en Asamblea Ordinaria. Por lo tanto, los responsables no solo son, quien o quienes lo redactan, somos todos los integrantes de la Comisión Ejecutiva, respaldados por nuestro Partido. Dicha personalización muestra un total menosprecio a esta Comisión y a la Agrupación Local Socialista.
Por ello, exigimos que se abandone la práctica de personalizar tanto en los componentes de esta Ejecutiva, como en cualquier afiliado de esta agrupación, cuando los comunicados salgan del órgano colegiado que es éste. Al tiempo que respetamos la libertad que cada uno, a nivel particular, tiene a expresar libremente su opinión con la independencia que le da nuestro Estado de Derecho.
Por último, añadir que aquellos que utilizan el ataque como la mejor defensa, deberían abandonar el manido uso del pasado sin haber tenido el valor de denunciar, en caso de posible delito, y hacerse mirar el odio obsesivo personal. Abandone el personalismo y dedíquese a gobernar.

7 de julio de 2014

DOS EMPRESAS Y UN MISMO SERVICIO.

El pasado mes de marzo, la Coalición de Gobierno del Ayuntamiento de Garrovillas de Alconétar decidió que el servicio hasta ahora ofrecido por Otelso Asesores S.L., consistente en la confección de las nóminas y los seguros sociales del personal del Ayuntamiento, pasase a ser prestado por la empresa Araya Asesores S.L., de nueva creación y localizada en el municipio.

El Partido Socialista siempre ha defendido y apoyado que sean las empresas locales las que presten sus servicios al Consistorio, por tanto, respeta la decisión del equipo de gobierno.Ahora bien, resulta inadmisible que esta decisión afecte económicamente al pueblo de Garrovillas, como ha sucedido.

El Ayuntamiento, al contratar los servicios de Araya Asesores S.L., no ha cancelado el contrato existente con Otelso Asesores S.L. y por tanto, ambas empresas confeccionan desde marzo, las mismas nóminas y los mismos Seguros Sociales, en pro parece ser de la necesidad del equipo de gobierno de comprobar que los recibos de salarios y los seguros sociales elaborados por la empresa novel, coinciden con los elaborados por la empresa experimentada.

Este hecho se ha traduce en que al Ayuntamiento las nóminas y seguros sociales de los últimos meses, les han costado el doble. Es decir, pagamos alrededor de 1000 €/mes por un servicio duplicado y por el que hasta el mes de marzo se ha estado pagando una cantidad que no llegaba a los 500€/mensuales.

Y es que como dice la frase de D´Ors: "los experimentos con gaseosa" a lo que añadimos, "y en sus casas", porque es incomprensible que el equipo de gobierno hable de optimizar recursos (como recientemente ha referido el Concejal de Hacienda), cuando despilfarran el dinero de todos...

18 de junio de 2014

ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE JUNIO- REUNIÓN INFORMATIVA

Estimados compañeros y compañeras:

Desde el Comité Local del PSOE de Garrovillas de Alconétar te convocamos a la Asamblea General Ordinaria que tendrá lugar el próximo jueves 19 de junio a las 19:45 horas en la Casa del Pueblo, con el siguiente orden del día:

1.- Análisis de los resultados electorales obtenidos por el PSOE en las pasadas Elecciones  Europeas del 25 de mayo.
2.- Información sobre Política municipal.
3.- Información sobre el proceso de elección del Secretario General.
4.- Ruegos y preguntas.

Una vez finalizada la Asamblea sobre las 20:30 horas, nos desplazaremos a la Casa de Cultura de nuestra localidad para asistir a una reunión informativa sobre el Congreso Extraordinario de nuestro Partido a celebrar los días 26, 27 y 28 de julio, y a la que nos acompañaran miembros de la Ejecutiva Provincial y militantes de las Agrupaciones de la Comarca.

Atentamente,


Garrovillas de Alconétar, 15 de junio de 2014.




Fdo. Belén Periánes.

Secretaria Organización del Comité Local.

3 de junio de 2014

MENTIRAS

En el pasado pleno ordinario celebrado el día 16 de Marzo de 2014, en el turno de ruegos y preguntas se le preguntó a la concejala de festejos por la desaparición de la plancha de cocina industrial del Centro Social. La respuesta de la concejala y la del primer teniente de alcalde (alcalde en funciones en ese momento) fue que efectivamente dicha plancha de cocina había desaparecido y el hecho denunciado ante la Guardia Civil de Garrovillas quien estaba investigando el asunto.


El 25 de Mayo de 2014, el Grupo Municipal Socialista solicita en el Ayuntamiento una copia de la denuncia interpuesta. El día 28 de mayo recogemos la copia y nos quedamos sorprendidos al comprobar que la denuncia ha sido realizada el día anterior, es decir, el 27 de mayo de 2014. Y como las prisas no son buenas consejeras, la denuncia presenta defecto de forma porque a pesar de estar registrada en el Cuartel de la Guardia Civil el día 27 de mayo tiene fecha del día 28.




Ahora bien, ¿Por qué nos mintieron diciendo que el hecho había sido denunciado ante la Guardia Civil, cuándo realmente no se había denunciado?, ¿Qué pretendían ocultar?, ¿Nos mienten también sobre otras cuestiones planteadas por el Grupo Socialista en los plenos? Con lo legalista que dice ser el alcalde (decir y ser no tienen porqué coincidir), ¿cómo es que no lo puso en conocimiento de las autoridades antes, si el hecho en cuestión se produjo el 10 de Marzo?


Lo que parece claro es que si el Grupo Municipal Socialista no llega a interesarse por este incidente, bastante grave por cierto, el hecho hubiese quedado en el más absoluto de los olvidos.


Y es que La concejala de festejos no supo aclarar quienes poseen llave del Centro Social, lo que manifiestamente supone una falta de control sobre las instalaciones municipales, y aunque supuestamente la mayoría de los que poseen llaves no tienen acceso a la cocina, ella misma aclaró que el fin de semana en el que se produjo la sustracción, la cocina estaba abierta y era por tanto accesible a todos.


Nosotros nos limitamos a informar, saquen ustedes sus propias conclusiones.


AGRUPACIÓN SOCIALISTA DEGARROVILLAS DE ALCONÉTAR.